Дело C-345/06 Heinrich (DE)

Г-н Heinrich пренася в ръчния си багаж тенис ракети. Тези предмети са класирани от общностните разпоредби като забранени предмети, които не могат да бъдат внасяни на борда на самолетите. На Виенското летище, г-н Heinrich не е допуснат да премине с тях през контрола на кабинния багаж. Той отказва да му бъдат конфискувани и успява да ги внесе на борда на самолета. Поради това е помолен да слезе от самолета.

При последвалото дело се оказва, че не е публикувано приложението към Регламент (EО) № 622/2003 на Комисията от 4 април 2003 г. за определяне на мерки за прилагане на общи основни стандарти относно сигурността на въздухоплаването (OВ L 89, стp. 9), определящо подробните мерки, приложими по отношение на сигурността на въздухоплаването и по-специално, списъка със забранени предмети, които не могат да бъдат внасяни на борда на самолетите.

Австрийският съд (Unabhangiger Verwaltungssenat im Land Niederosterreich) подава преюдициално запитване пред Съда на европейските общности за тълкуване на член 254, параграф 2, от Договора за EО, както и на член 2, параграф 3, от Регламент (EО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 г. относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (OВ L 145, стp. 43) и на действителността на Регламент (EО) № 622/2003.

Дело C-507/03 Комисия / Ирландия (EN)

Ирландското министерство на социалните грижи е възложило обществена поръчка на ирландската пощенска служба (An Post), без да публикува предварително обявление. По силата на сключения договор, съответните плащания на получателите на социални помощи могат да бъдат извършвани в пощенските станции.

Комисията е подала иск пред Съда на Европейските общности срещу Ирландия за неизпълнение на задължения по член 43 (забрана на ограниченията върху свободата на установяване) и член 49 ЕО (забрана на ограниченията на свободното предоставяне на услуги в рамките на Общността).

Генералният адвокат г-жа Christine Stix-Hackl представя заключение на 14 септември 2006 г. и предлага на Съда да осъди Ирландия за нарушение на общностните разпоредби.

Дело C-319/05 Комисия / Германия (DE)

Комисията е подала иск пред Съда на Европейските общности срещу Германия за неизпълнение на задължения по член 28 и член 30 ЕО, и иска от Съда да установи, че класифицирайки като лекарство продукт от чесън под формата на капсули, немското понятие за лекарство е в разрез с правната уредба на Общността.

Генералният адвокат г-жа Veronica Trstenjak представя заключение на 21 юни 2007 г. и предлага на Съда да осъди Германия за нарушение на общностните разпоредби.

Дело C-330/05 Granberg (SV)

Шведският гражданин г-н Granberg внася в Швеция 3 000 литра финландски мазут за лично ползване, които пренася в три галона, инсталирани в задната част на камионетка. Не ги декларира и не притежава документ, че минералното масло вече са освободено за потребление в друга държава-членка. При заведената процедура за облагане с акциз на мазута, г-н Granberg твърди, че не е извършил нарушение на общностните разпоредби.

Шведският съд (Hovratten for Ovre Norrland) подава преюдициално запитване пред Съда на европейските общности за тълкуване на член 9, параграф 3 от Директива 92/12/ЕИО на Съвета от 25 февруари 1992 г. относно общия режим за продукти, подлежащи на облагане с акциз, и държането, движението и мониторинга на такива продукти (ОВ L 76, стр. 1).

Генералният адвокат г-жа Veronica Trstenjak представя заключение на 27 февруари 2007 г. и предлага на Съда да реши, че Директивата не позволява на национална наредба да извади мазута от приложното поле на Директивата, и да обложи с акцизи частно лице, което закупува само и за лична употреба мазут в друга държава-членка, където продукта е освободен за потребление, и го пренася сам към друга държава-членка, независимо от начина по който мазута е пренесен. В делото, начинът на транспорт би трябвало да се определи като необичаен, съгласно определението, дадено от Директивата.

Дело C-162/06 International Mail Spain (ES)

От 1988 г. насам, International Mail Spain SL (някога TNT Express Worldwide Spain SL), частна фирма, доставя презгранични пощенски услуги за пращане в чужбина на туристически картички събрани в основните испански курорти. За целта пощенски кутии са инсталирани по хотели, къмпинги, резиденции, супери и т.н., за да приемат пощенските картички, на които се поставят специални самозалепящи се етикети, които имат предназначението на пощенските марки, но се издават от тази частна фирма и се закупуват на същото място, където се купуват и картичките. През 1999 г., испанските власти налагат глоба на International Mail Spain SL и й забраняват да извършва дейност. International Mail Spain SL се жалва пред испански съд.

Испанският съд (Tribunal Supremo) подава преюдициално запитване пред Съда на европейските общности за тълкуване на член 7 от Директива 97/67/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 1997 г. относно общите правила за развитието на вътрешния пазар на пощенските услуги в Общността и за подобряването на качеството на услугата, в редакцията преди изменението, внесено с Директива 2002/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 10 юни 2002 г. (ОВ L 15, стр. 14).

Генералният адвокат г-н Poiares Maduro представя заключение на 8 май 2007 г. и предлага на Съда да реши, че държавите-членки могат да запазят презграничните пощенски услуги за доставчици на универсалната услуга, за да осигурят функционирането на универсалната услуга съгласно условията на финансово равновесие.

Дело C-18/07 Jalkhed (SV)

Г-н Jalkhed е поискал от шведската администрация да му издаде разрешение за внос с любителска цел на 2 мишелова. Шведското законодателство забранява притежаването на грабливи птици като домашни любимци или като хоби, което води до забрана на вноса на такива птици в Швеция. Такова разрешение не му се издава, и той се жалва пред съд.

Шведският съд (Kammarratten i Jonkoping) подава преюдициално запитване пред Съда на европейските общности за тълкуване на членове 28 ЕО и 30 ЕО и дали шведските ограничения не представляват количествени ограничения на внос и мерки с равностоен ефект.

Дело C-308/06 The International Association of Independent Tanker Owners e.a. (EN)

В Европейския съюз има общностни разпоредби, правните последици на които водят до ограничаване на някои изключения, съдържащи се в международната Конвенция за предотвратяване замърсяването от кораби, наричана „Конвенцията МАРПОЛ". Ограничението важи и за разпоредби, налагащи наказателни санкции в случаи, в които такива не се налагат от международна конвенция, като Конвенцията на Обединените нации по морско право [UNCLOS].

Великобританският административен съд (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division) подава иск за преюдициално заключение и запитва Съда на европейските общности за тълкуване на действителност на член 4 и на член 5, параграфи 1 и 2 от Директива 2005/35/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 септември 2005 година относно замърсяване от кораби и налагане на санкции при нарушения (ОВ L 255, стр. 11) и съвместимостта им с международното право.

Крайната дата за транспониране на Директивата е 1 април 2007 г., но Великобритания все още се бави.

Дело C-500/06 Corporacion Dermoestetica (IT)

Corporacion Dermoestetica е испанско дружество, европейски лидер в козметиката и пластичната хирургия, с повече от 80 клиники в по-големите европейски градове. При установяването му в Италия и проведената от него рекламна кампания възникват правни проблеми, които водят до сезирането на италиански съд.

Италианският съд (Giudice di pace di Genova) подава преюдициално запитване пред Съда на европейските общности за тълкуване на членове 43, 49, 81, 86 и 98 ЕО, и на съвместимостта на италианската разпоредба, забраняваща рекламата по телевизионните канали с национално разпространение на медико-хирургични способи за лечение, провеждани в оправомощените частни клиники, и ограничаваща разходите за реклама на 5 % от дохода за предходната година.

Дело C-393/06 Ing. Aigner (DE)

При възлагането на обществена поръчка за отоплителни инсталации, офертата на дружество Ing. Aigner не е одобрена. Възложителят е конкурентно предприятие, контролирано от град Виена, което предоставя обществени услуги (градско отопление).

Ing. Aigner подава жалба срещу преценката на процедурите за възлагане на европейска обществената поръчка по отношение на конкурентните дейности (в случая, климатични системи), и иска от съда да определи възложителя като публичноправен субект, подчинен на европейските разпоредби.

Австрийският съд (Vergabekontrollsenat des Landes Wien) подава преюдициално запитване пред Съда на европейските общности за тълкуване на член 2, параграф 1 и на член 3 от Директива 2004/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки от възложители, извършващи дейност във водоснабдяването, енергетиката, транспорта и пощенските услуги (ОВ L 134, стр. 1), и на член 1, параграф 9 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки (ОВ L 134, стр. 114).